vernoemingen
1e zoon
|
grootvader: vaders vader
|
2e zoon
|
grootvader: moeders vader
|
3e zoon
|
oom: vaders oudste broer
|
4e zoon
|
oom: moeders oudste broer
|
5e zoon
|
oom: vaders 2e broer
|
6e zoon
|
oom: moeders 2e broer
|
enz.
|
enz.
|
|
|
1e dochter
|
grootmoeder: moeders moeder
|
2e dochter
|
grootmoeder: vaders moeder
|
3e dochter
|
tante: moeders oudste zus
|
4e dochter
|
tante: vaders oudste zus
|
5e dochter
|
tante: moeders 2e zus
|
6e dochter
|
tante: vaders 2e zus
|
enz.
|
enz.
|
Genealogie is de wetenschap die zich bezig houdt met het onderzoeken van afstammingsrelaties oftewel filiaties (Latijn: filius/filia = zoon/dochter). En zoals bij elke wetenschap is het ook bij genealogie van belang dat deze relaties bewezen worden. Een stamboom waarvan de afstamming niet voldoende bewezen is, is gebouwd op drijfzand. Het is dus van belang dat je als onderzoeker weet hoe je aan voldoende bewijzen komt.
Dan de doopgetuige bij zijn jongste dochter, dat is een Johanna Sijmens. Warempel een Johanna Sijmens is de vrouw van zijn halfbroer Johannes, een kind uit het eerste huwelijk van zijn vader.
Voor mij is wel genoeg duidelijk dat Dingeman een tak is aan onze boom.
De Dingeman van 1826 werd dus vernoemd na deze Dingeman. Hij overleed in 1824 en was toen de laatste nazaat van zijn generatie, de laatste zoon van Arnoldus.
Al in 1804 overleed op jonge leeftijd Marinus, 4 jaar later volgde Johannes. In de tak naar beneden van Johannes, (Marinus had geen zonen) waren Johannes en Marinus al vernoemd. Dingeman nog niet.
En daar koos Cornelis dus voor. Twee jaar na het overlijden van Dingeman kreeg hij een zoon. Zijn oudste zoon had hij eerder vernoemd naar zijn vader en nu koos hij voor Dingeman. De naam Dingeman kwam dus zo in de familie.
Dit opgelost, rijst meteen het volgende probleem. Hoe kwam Arnoldus aan de naam Dingeman? Immers verder naar boven in de stamboom komt de naam niet voor?
Arnoldus is zelf in 1720 geboren en zijn zoon Dingeman rond 1769. (nog geen doopinschrijving gevonden).
Het zoeken in de periode 1700- 1800 is moeilijk omdat er geen Doop en of Trouwboeken van Oosterhout online staan. In het Doopboek van Oosterhout,wat op het archief is in te zien, vond ik geen aanknopingspunt.
Wel vond ik twee Dingemannen van Dongen in het overzicht van de gezinnen van Oosterhout, eveneens in te zien bij het archief. (Overzicht van mevrouw M.E. Wijnsouw-de Haan) Een Dingeman van Dongen, gedoopt in 1718, zoon van Roeland Petri Roelandi van Dongen. En een neef van bovengenoemde, Dingeman van Dongen, gedoopt in 1704, zoon van Petrus Petri Roelandi van Dongen. Maar beide vaders geven geen aanknopingspunten.
Toevallig stuit ik via de zoekopdracht in BHIC op een Dingeman van Dongen die in Made en Drimmelen woonde en een van zijn kinderen de naam Arnoldus geeft. Zou dit hem kunnen zijn? In een heel andere gemeente gevonden?
Bij deze zoon Arnoldus zijn de doopgetuigen, Theodori Stathouders en Petronella van Dongen. Daarbij is het belang te weten dat een tante van Arnoldus van vaderskant Petronella heet en getrouwd was met een Dirk Stathouder.
Dan heeft Arnoldus zijn zoon vernoemd naar een oom, broer van zijn vader Willem Aerden van Dongen.
En zoon dus van Arnoldus Willem van Dongen. Deze Arnoldus Willem van Dongen had al 10 kinderen over een periode van 1688 tot 1706. De eerste 2 werden in Dorst gedoopt,dan 7 kinderen in Teteringen en de laatste weer terug in Dorst. Ik had niet verwacht dat er nog meer kinderen te verwachten waren na 1706.
Nog maar eens het doopboek van Dorst doorpluizen. En warempel in 1711 is er een zoon gedoopt Dingeman, zoon van Arnoldus en Johanna Peeters.
Andersom wordt ook de relatie bevestigd, bij de doop van een kind van Petronella en Dirk Stathouders, is een Dingeman Aert (zoals de doopakte zegt) van Dongen aanwezig. In de bron die online stond ontbrak het patroniem Aert. Had dat er wel gestaan, had ik sneller geweten dat Dingeman een broer is van Willem en Petronella.